Mitä on kansalaiskeskustelu?

Paljon puhutaan kansalaisyhteiskunnasta, johon ollaan kasvamassa. En loppujen lopuksi täysin tiedä, mitä se on, pitää luntata netistä. -Ei se olekaan niin helppoa. Olen ajatellut, että se on suurin piirtein sitä, että äänestysdemokratia ja vapaat vaalit eivät ihan riitä, vaan ihmisten pitää voida toimia esimerkiksi yhdistyksissä ja järjestöissä ja sitä kautta ikäänkuin käsitellä tärkeitä yhteiskunnallisia asioita, jotka vähitellen suodattuvat poliittisiksi päätöksiksi ja laeiksi.
Englanninkielinen civil societyn määritelmä on yhtä monitahoinen. Minulla ei ole kapasiteettia sukeltaa sen syvemmälle.

Hyvin merkittävä osa kansalaiskeskustelua tapahtuu varmaankin nykyään netissä. Muulla medialla on tiukat karsintakriteerit, mutta netissä melkein kuka tahansa pääsee ääneen, eri asia kuunnellaanko. Lähes jokaisessa blogissa on kommenttilaatikko, mutta täytyy olla taitava, jotta pystyy herättämään keskustelua. On muutamia tähtiä kuten esim. Kemppinen, jolla on korkeatasoisia keskustelijoita seuranaan. Median nettikeskusteluja on paljon, aivan liian paljon, jotta niitä voisi ja jaksaisi seurata.

Joskus jopa tuntuu salaliittoteorian makua, että keskustelua olisi niin paljon tarjolla, jotta ihmiset saataisiin purkamaan vallankumoushalunsa rauhanomaisesti. Kysyn itseltäni, että missä se oikean vallan lähde on ja epäilen, ettei se ihan ihanteellisesti aina mene.
Uudella Suomella ja iltapäivälehdillä on kiivasta keskustelua, joka joskus tuntuu menevän melkeinpä liiaksi kiivaaksi ja henkilöön meneväksi. Joka tuutissa yritetään herättää keskustelua. Onpa valtiokin perustanut omia foorumeita. Eikö Ota kantaa ole sellainen.
En ole hirveästi jaksanut keskustelupalstoja seurata. Minusta vaikuttaa, että Tiede-lehdellä ja Näkökulma-foorumilla saattaisi olla korkeimmantasoisia keskusteluja, tosin en ole niitäkään seurannut. Aionpa eläkevuosina tutustua niihin ja ehkä jopa osallistuakin.