Propagandaa kuuntelemassa

Olin eilen seuraamassa eräässä oppilaitoksessa studia generalia -luentoja maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta.

Luennoitsijat esittivät, että ei ole muuta mahdollisuutta kuin jatkaa tällä tiellä, että otetaan paljon maahanmuuttajia ja Suomi muutetaan monikulttuuriseksi, että se on luonnonlaki.

Ei minkäänlaista osuutta kriittisille näkökohdille. Varmasti niitäkin olisi ollut siinä lukuisassa nuorisojoukossa, joka oli seuraamassa. Minusta on väärin, että nuoria aivopestään tällä tavalla.

En halua asettaa esim. luennoijien motiiveja kyseenalaisiksi. Varmasti siinä on moraalisesti korkeatasoinen halua auttaa ja nähdä maapallo globaalisena ja ihmiskunnan kohtalo yhtenä. Niinhän se tietysti on ja kyllä minäkin sen näen. Paljon maahanmuuttajatyössä on hienoa ja liikuttavaakin.

Mutta reaalimaailma on kuitenkin eri asia. Itse en lähde ensinnäkään mistään maahanmuuttovastaisuudesta, en edes islam-kriittisyydestä, mille toki on pohjaa. Minun lähtökohtani on aina ollut se, että ihmisen systeemit yleensä epäonnistuvat. Se että Suomeen kohdistuu painetta, osoittaa, että viime aikainen politiikkamme on ollut tarpeettoman liberaalia.

Maahanmuutto ei toimi kuten ihanteissa. Sekä maahanmuuttajat että myös ns. kantaväestö on raadollista ja ennakkoluuloista. Käsitykseni on, että Venäjä on perikuva ihmisen systeemeistä. Yleensä syntyy sekasortoa ja asiat ryssitään kaikkialla, ei vain Venäjällä. Vain aikaa myöten asioihin saattaa tulla jotain järjestystä, mutta ankarin inhimillisin ja rahallisin kustannuksin.

Syntyy slummeja, maahanmuuttajat käyttävät systeemejä hyväkseen, laitostuvat ja lusmuilevat, heissä on paljon rikollisia mukana kuten on kantaväestössäkin. Maahanmuuton motiivit ovat moninaiset eivätkä aina meidän kannaltamme hyväksyttävät. Tietenkin ihminen haluaa parempaa. Suomalaisten ennakkoluulot ovat tärkeä asia, ne pitäisi ottaa huomioon eikä tehdä liian suuria muutoksia lyhyessä ajassa. Varsinkin kun on oma syrjäytyneiden joukko ja tähän astisten maahanmuuttajien asiat eivät edes ole kunnossa.

Työvoimapula ei kaikesta huolimatta tunnu iskevän. Yhteiskunnalla olisi taipumus mukautua. Maahanmuutto vääristää työsuhteita ja palkkoja. On väärin käyttää maahanmuuttajia hyväkseen "paskatöihin". Jos kysyntää olisi, kannattaisi kotimaistenkin työttömien mennä töihin kunnon palkoilla, ja työsuhteita pitäisi tehdä sellaisiksi, että ihmiset viihtyvät. Rationalisoinnin pitäisi antaa toimia. Pitäisi miettiä, mitkä ovat kaikkein oleellisimmat toiminnot ja elää sen mukaan suu säkkiä myöten. Työvoiman kysyntä ja palkat voisivat muokkautua luonnollisemmin, jos maahanmuuttajat eivät olisi sitä vääristämässä.

Maahanmuuttajista on paljon kustannuksia, eikä heidän asenteensa Suomea kohtaan aina muodostu hyviksi kaikissa ristiriidoissa. Eivät he kuitenkaan ole edes kiitollisia. Islamin vaara on todellinen. Venäläisiä tulee liikaa. Ihminen olisi kuitenkin onnellisin omassa maassaan. Pistämällä portteja kiinni tulee painetta järjestää asiat omissa maissa. Maastamuutto voi olla liian helppo ratkaisu.

Työvoimaperäiselle maahanmuutolle ei ole mitään esteitä, mutta on naiivia olettaa, että ottamalla lukuisia kouluttamattomia ja tietämättömiä ihmisiä, he pystyvät auttamaan työvoimapulassa. Kyllä suomalaiset voisivat itsekin tehdä enemmän lapsia, kunhan sitä tuettaisiin vielä lisää. Miksi pitää pyrkiä väestön vaihtamiseen. Ei tämä Suomen kansa ole niin suloista välttämättä, mutta on täällä kuitenkin niin paljon hyvääkin, että kannattaisi säilyttää.

Samaan aikaan, kun nuorille syötettiin puppua, Helsingin Sanomissa ollut Astrid Thorsin haastattelu saa lähes yksimielisen ja asiallisen tuomion kommentoijilta. Jotenkin sen kaltaisen kritiikin pitäisi näkyä myös käytännön politiikassa.