Sverigedemokraattien 30-vuotiaan puheenjohtajan debattiartikkeli on herättänyt odotetusti huomiota. Puoluejohtajatkin laidasta laitaan ovat sen tuominneet ja AB:ssa julistetaan näyttävästi, kuinka paljon virheitä siinä oli.
Ehkä siinä oli yleistyksiä, joille ei ole tieteellistä katetta, mutta mielestäni ne eivät olleet kovin vaarallisia, enemmänkin ne kuvastivat yleistä mielipidettä, minkä jokainen saa vaikkapa tiedotusvälineistä. Tieteellä ja tutkimuksella ei myöskään saa objektiivista kuvaa. Usein pystytään osoittamaan "todeksi" ihan vastakkaisiakin kantoja.
Sverigedemokraateilla ei tosiaankaan ole mikään puhdas historiallinen maine, vaikka nykyinen puheenjohtaja vaikuttaa ulkoiselta olemukseltaan lähinnä kristillisdemokraatilta. Eivät hänen mielipiteensäkään juuri poikkea "tavallisen" kadunmiehen mielipiteistä.
Näyttää pahalta, sillä tuskin kukaan haluaa olla SD:ien kanssa eduskunnassa, puhumattakaan hallituksesta. Se on kuitenkin ainoa puolue, joka näyttää uskaltavan puhua asiasta oikeilla nimillä.
Varmasti suurin osa islamin kannattajista on maltillisia, mutta joukossa on riittävän monia kirjaimellisia ja radikalisoituneita, jotta he pystyvät leimaamaan koko uskonnon. Islam ei ole sillä lailla maallistunut uskonto kuin on kristinusko. Kristinuskonkin piirissä on ihan riittävästi fundamentalisteja, mutta kovin paljoa he eivät ole viime aikoina innostuneet pommeista ja pyhistä sodista, jos nyt ei lasketa USA:n hyökkäyksiä Irakiin ja Afganistaniin, mutta niille on etupäässä muita syitä kuin uskonnolliset.
On otettava huomioon, että Jimmie Åkesson on nuori. Hänellä ei voi olla tiedemiehen objektiivisuutta, sitä ei toki ollut eläkkeellä olevalla professorismiehellä Jan Hjärpellä, joka syytti häntä rasismista. Tämä kuitenkin puhui islam -uskonnon aiheuttamista vaaroista, mistä monet muutkin ja painavamman tiedon haltijat ovat varoittaneet. Islam ei ole rotu. Ja kyllähän nyrkkien heristely, autojen polttaminen ja terroriteot pyrkivät leimaamaan kaikkia uskonnon harjoittajia. Ennen kaikkea islamilaisessa maailmassa tulisi tajuta, että sellainen päin vastoin hankaloittaa islamin harjoittajien elämää kuin helpottaa. Ehkä sellaistakin itsekritiikkiä on, mutta se ei näy nyrkinheristykseltä.
Ei tietenkään voi yleistää, että kaikki islamin kannattajat olisivat tietynlaisia, mutta siihen tuntuu kuitenkin liittyvän niin paljon ongelmia, että olisi syytä olla varovainen. Minä itse en koskaan lähde ennakkoluuloista vaan siitä, että ihmisen luomat ihanteelliset systeemit pakkaavat muuntumaan ja mukautumaan, jos en sanoisi menemään sekaisin tai ryssittymään. Siksi olen konservatiivi.
Monikulttuuristamista tehdään väärin, kun kerätään liian paljon huollettavia, joista ei kuitenkaan pidetä huolta vaan hylätään oman onnensa nojaan betonighettoihin. Olisi aivan eri asia, jos heille olisi tarjota työtä. Tämä on väärin suuntautunutta idealismia, joka tekee enemmän pahaa kuin hyvää.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti