Tässä harjoittelen kannanottamista. Olenhan vaaka, jonka on niin kovin vaikeata sitä tehdä, kun haluaisi olla aina molempaa mieltä, jos ollenkaan.
Minusta yleisradiomaksu on oikeastaan hyvä. Pienentäähän se lainkuuliaisen tähän asti maksamaa tv-lupaa. On aivan oikein, että se on universaali, siinä jäävät turhat hallintokulut pois, jos eivät poliitikot myönny kaikenlaisiin kompensaatioihin.
Niin moni fuskaa. On tietysti niitä, joilla ei ole televisiota periaatteesta, mutta on oikein, että hekin joutuvat kannattamaan tuollaisen tärkeän julkisen palvelun toimintaa. Tietysti Yleä pitäisi jatkuvasti saneerata, ettei hallinto paisu liiaksi, esimerkkejä siitäkin on.
Se, että yksinäistaloudet joutuvat suhteessa maksamaan enemmän kuin isommat perheet, on sekin kai oikein. He ovat usein sen valinnan tehneet. Lapsiperheitä pitäisi muutenkin tukea, tässä on vähäinen sellainen.
Maahanmuuttajat varmaankin fuskaavat kaikkein eniten, on oikein, että hekin joutuvat maksamaan, vaikka ehkä se menee usein sosiaalin piikkiin. Joka tapauksessa jos maahanmuuttaja maksaa, hän ehkä silloin myös käyttää maksamaansa oikeutta tutustua maan kulttuuriin, näin ainakin toivon, eikä turvaudu siihen lautasantenniinsa niin paljon.
Ylessä on mainoskanaviin verrattuna muutenkin vähemmän hömppää ja mainoksia. Monet, jotka eivät tv:tä katso, kuuntelevat radiota kuitenkin. Jo siitä ilosta voi maksaa.
Kyllä minun käsittääkseni nytkin niidenkin, jotka katsovat tietokoneen välityksellä TVkaistaa, pitäisi maksaa tv-lupa. Jos se on pakko, sen myös muikistelematta tekee. Tvkaista on erinomaisen hyvä kielenoppimisen väline, koska se tuo opiskelijalle vapauden valita. Koska vain virran voi stopata klikkaamalla ruutua ja hakea kuulemalleen tai lukemalleen tekstille merkityksiä ja selityksiä netti- tai paperisanakirjasta tai kysymällä.
Kuinka hyvä väline tämä onkaan, ei ole vielä tullut viranomaisten, tutkijoiden, opettajien ja opiskelijoiden tajuntaan. Se ärsyttää minuakin, vaikka ei niin paljon, että olisin valmis tekemään asian puolesta itsarin kuten eräs ystäväni. Yhtenä kantona kaskessa on kai, että kyseessä on kaupallinen toimija ja copyright-kysymykset ovat epäselvät. TVkaista toimii käsittääkseni vähän kuin piraattina. Ihme vain, ettei oikeusjutuista kuulu mitään.
Tämä on jo vanha postaus, mutta kommentoin kuitenkin, koska minua ärsyttää suunnattomasti tämä aihe. Että näin pitkälle ollaan jo menty tässä holhoamisessa. Saan kai itse päättää maksanko huonosti toimivasta digisysteemistä ( jota en ensinkään halunnut ) vai en. Samaten köyhä mummo takahikiältä. Pitääkös hänen kustantaa toisten netit ja TV:t, jos hän kuuntelee radiosta vain sunnutaijumalanpalveluksen? Minäkin kuuntelen satunnaisesti radiota, mutta YLE:n nettitv:ssä ei paljon katsottavaa ole. Korkeintaan kaksi ohjelmaa viikossa. Aina ei sitäkään ja yleensä nekin katkeavat pari kertaa katselun aikana ja ohjelman saa kelata alusta. Pärjään kyllä ilman. Minusta kaavailtu systeemi ei ole ollenkaan reilu. Se lisää köyhyyttä ja eriarvoisuutta. Lisäksi se vähentää ihmisten uskoa päättäjien järjestä. Odotan hetkeä, jolloin peruskoulukin tulee maksulliseksi.
VastaaPoistaMukavaa muuten, että olet alkanut taas kirjoittaa. =)